Apelacja w sprawie gospodarczej. Rękojmia za wady w umowach między przedsiębiorcami.

Rękojmia za wady w umowach B2B

Przepisy o rękojmi za wady rzeczy zawarte są w Kodeksie cywilnym. Mają zastosowanie m.in. do umów sprzedaży, dostawy, jak i umów o dzieło. Zasadniczo dotyczą one wszystkich umów: tych zawartych z konsumentami, jak i między przedsiębiorcami, jednak niektóre przepisy różnicują sytuację konsumentów i przedsiębiorców jako kupujących. W stanie faktycznym sprawy, prowadzonej przez nas przed sądem apelacyjnym, sprzedawca zobowiązał się do wyprodukowania przemysłowego pieca o określonym przeznaczeniu. Problem polegał na tym, że kupujący z kolei liczył na to, że piec będzie mógł wykorzystać również w innych celach, niż te, o których zapewniał go sprzedawca. Po odbiorze zakupionego sprzętu, kupujący zaczął składać reklamacje, powołując się na różne usterki. Sprzedawca z kolei za każdym razem reagował na zgłoszenia, jednak uważał, że wina leży po stronie kupującego, który wadliwie użytkuje zakupiony piec. Ostatecznie kupujący od umowy odstąpił i zażądał zwrotu ceny sprzedaży. Sprawa trafiła do sądu, a ten przyznał mu rację. Klient trafił do nas z niekorzystnym rozstrzygnięciem, a nam pozostało napisać apelację w sprawie gospodarczej.

Opinia biegłego w sprawie gospodarczej

By ustalić czy piec był sprawny, sąd powołał biegłego, który miał go sprawdzić pod kątem zgłaszanych usterek. Biegły ustalił, że piec był sprawny, jednak nie nadawał się do zamierzonego przez kupującego użytku. Ustalił także, że wymiary pieca były niezgodne z umową. Na tej podstawie sąd I instancji wydał wyrok niekorzystny dla naszego klienta, wskazując, że błędne wymiary pieca stanowiły taką wadę rzeczy, która uprawniała kupującego do odstąpienia od umowy i zażądania zwrotu pieniędzy.

Sporządzona apelacja w sprawie gospodarczej

Po przeanalizowaniu akt sprawy, w szczególności dowodów przedstawionych przez samego powoda, sformułowana została apelacja. Z dokumentacji tej wynikało bowiem, że kupujący powoływał się na różne usterki, lecz nie na błędne wymiary urządzenia. Te ostatnie zostały przez niego wskazane dopiero w trzecim piśmie do sprzedawcy. Tymczasem zgodnie z Kodeksem cywilnym: Przekonaliśmy sąd apelacyjny, że błędne wymiary pieca nie mogły stanowić wady istotnej, która uprawniałaby kupującego do odstąpienia od umowy. Biorąc pod uwagę, że kupujący powołał się na nie dopiero po upływie kilku tygodni od odbioru sprzętu, a we wcześniejszych reklamacjach, pominął tę kwestię, odstępstwo kilku cm od planowanych rozmiarów nie mogło mieć dla niego istotnego znaczenia. Poza tym ciążył na nim, jako na przedsiębiorcy, obowiązek niezwłocznego zbadania zakupionej rzeczy, a on tego nie uczynił. Przedsiębiorca nie może odstąpić od umowy z uwagi na wady rzeczy sprzedanej, jeżeli wada była obiektywnie dostrzegalna, ale przedsiębiorca nie sprawdził kupionego sprzętu.

Zmiana wyroku sądu gospodarczego

Sąd apelacyjny przyznał rację naszemu klientowi. Odstępstwo od umówionych wymiarów urządzenia nie miało istotnego znaczenia w sprawie, o czym świadczyło zachowanie kupującego. Powinien był niezwłocznie sprawdzić urządzenie i powiadomić sprzedawcę o wadzie. Tego jednak nie uczynił, pomimo że składał niezasadne reklamacje dotyczące innych rzekomo występujących usterek. Warto mieć na uwadze, że kupujący nie może odstąpić od umowy, dlatego że liczył na to, że wykorzysta urządzenie również w innych celach, niż ten, do którego urządzenie zostało zaprojektowane. Mylne wyobrażenie o przeznaczeniu rzeczy, jeżeli nie zostało wywołane przez sprzedawcę, nie stanowi wady rzeczy. Z okoliczności sprawy wynikało natomiast, że kupujący stwierdził, że zakupił niewłaściwy piec i zwyczajnie się rozmyślił. Na wady powołał się tylko dlatego, by mieć podstawę do odstąpienia od umowy. W tych okolicznościach sprawy błąd leżał jednak po stronie kupującego, a nie sprzedawcy. Sąd uznał, że kupującemu nie przysługują roszczenia z tytułu rękojmi za wady rzeczy sprzedanej i zmienił zaskarżony wyrok. Powództwo zostało oddalone, a nasz klient otrzymał zwrot kosztów procesu.

Adwokat w sprawie gospodarczej

Warto pamiętać, że w postępowaniu odwoławczym zasadniczo sąd bazuje na dowodach zgromadzonych przed sądem I instancji. Dlatego błędy popełnione w postępowaniu przed sądem I instancji, mogą rzutować na rozstrzygnięcie sprawy w sądzie apelacyjnym. Z tych powodów lepiej nie zwlekać z umocowaniem adwokata w sprawie już w toku postępowania przed sądem I instancji.

Przeczytaj również o skutecznej apelacji w sprawie o ochronę dóbr osobistych, oraz o sprawach gospodarczych: o odszkodowanie za uszkodzenie samochodu firmowego i sprawie o zapłatę za zaległe faktury.