Obrona w sprawie o dobra osobiste

W kancelarii prowadziliśmy obronę w sprawie o dobra osobiste członka zarządu wspólnoty mieszkaniowej. Tym razem reprezentowaliśmy pozwaną w sprawie, w której członek zarządu wspólnoty domagał się przeprosin i zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych przez sąsiadkę. Sprawę wygraliśmy w całości – sąd oddalił powództwo. Wyrok jest prawomocny.

Skuteczna obrona w sprawie o dobra osobiste i prawo do krytyki 

W stanie faktycznym sprawy jedna z właścicielek mieszkań rozwiesiła na osiedlu plakaty z apelem do innych właścicieli lokali, by nie zgodzili się na przyjęcie uchwały zaproponowanej przez członka zarządu wspólnoty. W rozwieszonych plakatach sąsiadka wskazała również, że osoba sąsiada nie powinna zasiadać w zarządzie wspólnoty, gdyż „wykorzystuje on swoje stanowisko do załatwiania własnych interesów”. To właśnie te słowa stanowiły asumpt do wytoczenia powództwa o ochronę dóbr osobistych przeciwko naszej klientce. Pozostało nam podjęcie obrony w sprawie o dobra osobiste. 

W proponowanej uchwale wspomniany członek zarządu – sąsiad naszej klientki - zaproponował dzierżawę na swoją rzecz niewielkiej części wspólnego garażu. Uznał, że dzięki takiej dzierżawie będzie mógł parkować w garażu dodatkowy samochód.
Dla naszej klientki taki scenariusz był jednak bardzo krzywdzący. Zaparkowanie w tym miejscu samochodu znacznie ograniczało jej bowiem możliwości bezpiecznego manewrowania pojazdem przy parkowaniu. Na tym tle dochodziło już wcześniej do konfliktów między stronami. Sąsiad czasami zostawiał auto w tym miejscu, nie bacząc na prośby i argumenty sąsiadki.

Roszczenia przy naruszeniu dóbr osobistych członka zarządu wspólnoty mieszkaniowej

Członek zarządu wspólnoty wytoczył przeciwko naszej klientce powództwo o ochronę swojego dobrego imienia przed sądem okręgowym. Domagał się przeprosin i zapłaty zadośćuczynienia. Przeprosiny miały nastąpić przez rozwieszenie plakatów na osiedlu, w których sąsiadka miała wyrazić ubolewanie z powodu nazwania go osobą, która wykorzystuje swoje stanowisko do załatwiania własnych interesów.

Czy można krytykować publicznie członka zarządu wspólnoty za postępowanie w życiu prywatnym?

Początkowo sąd okręgowy był sceptyczny względem linii obrony naszej klientki, wskazując na rozprawie, że zatarg z sąsiadem wokół sposobu parkowania w garażu nie dał jej jeszcze prawa do formułowania tak ogólnych twierdzeń, jak to o wykorzystywaniu stanowisko do załatwiania własnych interesów. Jednostkowy konflikt sąsiedzki nie uprawnia bowiem do formułowania tak ogólnych i krytycznych tez pod adresem innej osoby.

Powód – członek zarządu twierdził bowiem, że każdy właściciel mieszkania mógł zgłosić pod głosowanie uchwałę o podobnej treści. Dlaczego zatem on miałby z tej możliwości nie skorzystać, skoro była mu potrzebna dodatkowa przestrzeń do parkowania? Powoływał się też na dotychczas pozytywną ocenę swojej pracy.

Jednak ostatecznie Sąd przyznał naszej klientce rację, uznając, że zachowała się zgodnie z prawem.

Obrona w sprawie o ochronę dóbr osobistych

W jaki sposób broniliśmy pozwanej o naruszenie dóbr osobistych?

Jeśli ktoś podejmuje się pełnienia ważnej dla sąsiadów roli, musi liczyć się nie tylko z wyrazami uznania, ale też poddaje się pod osąd opinii całej wspólnoty.

Opublikowanie słów o wykorzystywaniu stanowiska dla własnych celów naruszyło dobra osobiste powoda. Nie oznacza to jednak, że przysługiwała mu ochrona prawna. Zdołaliśmy bowiem wykazać, że działania pozwanej nie były bezprawne. Obrona w sprawie o dobra osobiste jest możliwa nawet, jeśli uznać, że doszło do naruszenia dobrego imienia powoda.

Przede wszystkim skupiliśmy się na prawie do krytyki osób pełniących funkcje publiczne. Zastosowaliśmy je do osoby zasiadającej w zarządzie wspólnoty, która powinna liczyć się z krytyką swoich działań. Skoro bowiem ktoś podejmuje się pełnienia ważnej dla sąsiadów roli, musi liczyć się nie tylko z wyrazami uznania, ale też poddaje się pod osąd opinii całej wspólnoty.

Po drugie, wykazaliśmy, że pozwana nie działała w celu dokuczenia sąsiadowi, czy poniżenia go w opinii sąsiadów. Działała ona bowiem ze względu na swój interes prywatny. Taka okoliczność jak działanie ze względu na uzasadniony interes prywatny jest również chroniona prawnie. Warunkiem jest jednak, by faktycznie był to interes uzasadniony, a nie „widzimisię”.
Mówimy wówczas o przesłance wyłączenia bezprawności naruszenia dóbr osobistych.

Niewątpliwie sąsiadka miała prawo korzystać w dogodny sposób ze swojego miejsca w garażu, a uniemożliwiał jej to sąsiad. W jej interesie, jako właścicielki mieszkania na tym osiedlu, było również to, by w zarządzie wspólnoty zasiadały osoby otwarte na rozwiązywanie problemów innych mieszkańców. Tymczasem sąsiad nie okazał jej zrozumienia, a wręcz przeciwnie – niekiedy złośliwie blokował jej przejazd.

Po trzecie, zwróciliśmy uwagę sądu na okoliczności modalne zachowana naszej klientki. Jej sposób postępowania był proporcjonalny do skali konfliktu z sąsiadem. Wykazaliśmy przed sądem, że najpierw próbowała rozwiązać problem polubownie – grzecznie prosiła powoda, by nie zastawiał pasa technicznego w garażu. Gdy to nie zdało rezultatu, o pomoc prosiła innych członków zarządu, jak i administrację osiedla. Odbyło się nawet spotkanie w osiedlowym garażu, jednak członek zarządu był nieprzejednany. Zresztą sam sprowadził na siebie oskarżenia, mówiąc jej, że on i tak sobie to miejsce załatwi.

Oddalenie powództwa o ochronę dóbr osobistych

Sąd ostatecznie powództwo oddalił. Obrona w sprawie o dobra osobiste się powiodła. Sąd uznał bowiem, że nasza klientka miała prawo ogłosić, że sąsiad wykorzystuje stanowisko dla załatwiania własnych interesów. Udowodniliśmy bowiem, że w kontekście jego zachowania tak dalece idąca krytyka była usprawiedliwiona. W rezultacie powód zobowiązany został do zwrotu pełnych kosztów procesu dla naszej klientki.

Sprawę prowadziła adw. dr Aleksandra Paluch-Gęgała, która pomaga klientom korporacyjnym, jak i osobom prywatnym zadbać o ich dobre imię.

Jeśli chciałbyś/chciałabyś skonsultować sprawę z zakresu dóbr osobistych, możesz umówić spotkanie tutaj:

UMÓW SPOTKANIE

Dowiedz się więcej, o naszej praktyce w sprawach o ochronę dóbr osobistych.